Suite ou non à la campagne Ronin

Sondage pour donner suite ou non à la campagne Ronin sur le mois prochain.

J'ai voté oui.

Itou pourquoi s’arrêter, c'est un jeu que ou nous sommes nombreux à pratiquer, rapide pour un scénario permettant à ceux qui le souhaitent de faire autre chose en deuxième partie de soirée, excellent....!
Encore encore .......!
Merci Stef..!

J'ai voté non, donc pourquoi ?
Règle trop déséquilibré à mon goût qui permet effectivement d'en faire un jeu apéro mais pas un support de campagne. Entre les archers trop puissant et les combats en surnombre qui ne laisse aucun chance, j'avoue que depuis ,  2, 3 parties je n'ennuie ferme. Hier lorsque nous avons joué à chacune des parties je savais d'avance qui avait gagné, le surnombre pour la première m'a permis de gagner haut la main, la seconde ben les archers mon bon monsieur qui m'ont tué et blessé 4 figs sur 8......
A mon sens pour qu'elle soit plus adapté à une campagne il aurait fallu que les combats en surnombre voit le pool de combat disponible géré autrement, du genre par combat en plus un pool de plus pour l'attaquant et pas le nombre de pool entier. Après et ce n'est pas que mon avis les archers ne devraient avoir la possibilité de ne tirer qu'une fois par tour, soit sans pénalité s'ils ne bougent pas soit avec le -1 en cas de mouvement.
Bref, pour ma part la règle restera au fond d'un tiroir de ma liseuse.

Mpf

Personnellement, je ne trouve pas les archers si puissants. Il est vrai que si tu n'as pas d'armure c'est plus difficile mais j'ai rarement tué ou me suis fait tué beaucoup de figs.
Pour le surnombre, cela dépend des troupes. Dernièrement mon chef était à 1 vs 3 (et pas que contre de la merde) et il a survécu. Pour des figs moins puissantes c'est plus dur mais est-ce illogique.

Maintenant, c'est clair que ce jeu a ses limites et que ce n'est pas l'invention du siècle. Tout dépend du scénario principalement.
Sur cette saison, j'ai perdu le scénario de la rivière mais j'ai trouvé qu'il était bien pensé. A l'inverse, j'ai gagné le suivant en tant qu'attaquant et j'ai pensé qu'il était mal fait ; il aurait dû se dérouler en un certain nombre de tours. Lors de ma partie (contre Cédric), ça s'est résumé à un combat entre les 2 bandes et une fois que j'ai pris le dessus, je n'avais plus qu'à remplir mes objectifs. Conclusion, l'objectif du scénario ne sert à rien : tu détruit l'adversaire, tu gagnes, tu te fais détruire c'est l'adversaire qui gagne.


Pour finir, je trouve dommage d'arrêter la campagne au vu de l'investissement de l'organisateur et des participants.

Effectivement je trouve dommage d'arrêter une campagne, et c'est pour ma part une première mais sincèrement tu as très bien résumé une autre problématique qui fait que je m'ennuie, les scénarios ne servent à rien tu détruis ou es détruis, et cela ne m'amuse pas plus que cela.

Mpf

En même temps, détruire ou être détruit est fréquent dans un jeu de guerre  ...

Je suis bien d'accord mais là tu as un support de scénario pour justement varier, et cela ne fonctionne pas.

J'ai voté oui...

Ça serait bien de savoir qui a voté quoi (par exemple, une 2ème personne autre que Frantz a voté non).

C'est moi :-)

Why ?

Je ne m'amuse pas quand je viens jouer,, je le fait par obligation pas par plaisir.
Si on décide de poursuivre je ferais de mon mieu pour jouer les derniers scénario

Merci de ta réponse.

J'ai voté oui.

Ne voulant pas plomber non plus les efforts de Stéphane, je vais me mettre sur la même ligne que Pierre, si vous avez besoin d'un joueur pour les derniers scénario et que je suis dispo, pourquoi pas. Maintenant vous êtes 6, si vous pouvez vous passer de moi c'est aussi bien.
Mpf

J'ai voté oui.

Pour moi c'est l'occasion de jouer avec des joueurs du club avec lesquels je n'ai pas l'habitude de jouer en raison de nos centres d'intérêt divergeant.

Après le fait que nous soyons un nombre impair peut poser des difficultés pour trouver un adversaire quand personne n'est dispo pour refaire un scénario qu'il a déjà fait, et frustrant car cela implique une sanction. Cependant pour une fois qu'une campagne peut aller à son terme, il ne reste plus que 2 mois, je trouve dommage de ne pas la terminer. Et même pour moi qui vient sporadiquement trouver 2 séances sur 3 mois pour faire la campagne n'est pas insurmontable.
Ensuite effectivement je reconnais que la règle est un peu bancal sur certains points (perso je trouve les compétences d'armes finissant par "jutsu" trop puissante lorsqu'un camp l'a et de l'autre camp ne l'a pas, mis à part pour les kuryu peut-être puisqu'ils n'ont que cet avantage). Mais je suis d'accord avec Boris sur le fait que les scénarios proposés par la règle sont nul, contrairement à ceux réaliser par Stef.

Cependant, oui je souhaite finir cette campagne quelque soit le nombre de joueur souhaitant poursuivre.

Merci à tous d'avoir pris le temps de répondre au sondage et à ceux qui ont tenu a s'exprimer.
Nous poursuivons donc la campagne qui prendra son terme à la fin de la saison ludique, mi Juillet.

Le but étant à la base de s'amuser et passer un bon moment, Pierre et Frantz, ne vous sentez pas obliger de poursuivre si vous avez pas envie. Merci d'avoir effectué les parties durant les 3 premières saisons.

Voici donc la mise à jour définitive avec le classement provisoire arrêté au scénario 6.



Pour le coté impair, c'est effectivement difficile à gérer, en fonction des absences ou des indisponibilité de chacun. 
Stf